En su defensa contra la demanda presentada por Masimo, Apple afirma que ni Lamego ni ningún otro empleado de Masimo contratado por Apple estuvieron involucrados en la creación de los productos y características por los cuales Masimo alega infracción. Apple argumenta que el correo electrónico de Lamego a Cook llegó “años antes del desarrollo de los productos acusados”, lo que implica que los dos eventos no estaban relacionados. Aunque Apple sí contrató a algunos ex empleados de Masimo, la afirmación de que estos empleados tuvieron acceso a información confidencial todavía está en disputa.

Aunque Masimo ganó una victoria contra True Wearables, su CEO, Joe Kiani, está aumentando la presión sobre Apple. Kiani alega que la infracción de propiedad intelectual de Masimo por parte de Apple no fue accidental, sino una toma deliberada. La Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. (ITC, por sus siglas en inglés) dictaminó a principios de este año que los dispositivos vestibles de Apple habían infringido las patentes de Masimo e impuso una prohibición de importación del Watch Series 9 y del Watch Ultra 2. Si bien Apple puede reanudar la venta de ambos dispositivos, debe esperar hasta el 12 de enero para que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. decida si los cambios realizados en los relojes son lo suficientemente significativos como para evitar una disputa de patentes.